中国长城到底有没有用？美国专家直言：长城害惨了整个欧洲！

印度诗人泰戈尔曾经这样评价过中国的长城：“因残破而展示生命的力量，因蜿蜒而影射着古老国度。”

(资料图)

由此可见，作为中国古代军事工程上的建筑奇观，它不仅在我国影响巨大，在国外也广为流传。

但就是这样一个伟大的建筑奇迹，却被美国某些专家给出了另一番言论，居然表示：长城害惨了欧洲。

这么不着边际的说辞，实在让人摸不着头脑，那么长城到底有没有用？它与欧洲究竟有无联系？

古代帝王为何要修建长城

公元4世纪中期，欧洲平原突然遭遇一群不明身份的盗匪袭击。这些骑着马的敌人个个身手矫健，他们烧杀抢掠无恶不作，所经之处几乎无人能敌。

这支神秘的队伍，进入欧洲东境，之后像潮水般席卷了大部分欧洲地区，把欧洲诸国搅得天翻地覆，连强劲的罗马帝国，也被他们打得毫无招架之力。

这支强大的骑兵队伍究竟是什么人？他们来自何方？这是欧洲人长期以来一个未解之谜。

随着科学技术的发展，东西方学术之间的交流日趋频繁。有些西方史学家提出，从种种史料论证来看，好像这一切的源点皆因中国长城的修建，就好比蝴蝶效应一般，持续不断地影响着欧亚大陆的整个历史发展。

作为中华民族的象征，长城全长总共有两万多千米。说起它的历史，最早可以追溯至西周，到了春秋战国时期，由于各地战乱不断，为了防御，长城的修建数量达到了高峰。

在长城上有着很多的烽火台，这是当时的信号传输系统。我们从烽火戏诸侯的经典故事里，明白了烽火对于国家的重要性。

为了传递重要的军事战略信息，人们在烽火台上点燃烟火。距离近的烽火台看到有烟产生，会重复同样的操作，这样依次传递下去，信息就能很快传递给部队统帅，他就能迅速而正确地做出决策。这在古代战争中，起到非常重要的作用。

六国被统一后，秦始皇为了巩固辽阔的疆土，避免北方游牧民族南下侵扰中原，于是开始扩建长城。他将前朝修筑的各个长城相连，并重新修复，命名为万里长城。

秦朝修建长城，在当时被认为是一项劳民伤财的庞大工程。残酷的自然条件，加上长期辛苦的劳役生活，使得大量青壮年劳工在长城修造过程中失去生命。这就有了后来著名的孟姜女哭长城的故事。

后来秦朝灭亡，万里长城却依然完好地保存了下来。在后来统治中原地区的各个朝代当中，长城也一直在经历扩建、修缮等。包括汉武帝、隋文帝等众多皇帝，都以不同的目的对长城进行了修建和改造。

最后一个大修长城的朝代是明朝，明成祖朱棣下令修建明长城，并将它和之前的长城联系在一起，形成绵延不绝的坚固堡垒。这也成为了我们国人骄傲自豪的军事防御建筑，大部分保存至今的长城，就是在这个时候修建的。

后来到清朝的康熙帝时期，大规模修筑长城的工作才停止。但对于因为之前战争而破损的一些关键性地方，清政府还是会展开加固维修的。

为何历代统治者要修建长城呢？这就要提到古时中原地区的主要敌人：草原游牧民族。

当时中原以北生活着不少游牧民族，包括蒙古、匈奴、金、突厥、女真等。由于北方没有足够的资源，为了让自己部族更好地生存下去，他们就会来物产丰富的中原掠夺物资。

相较于中原人而言，常年生活在草原上的游牧民族，很多都体型彪悍，骁勇善战。草原部落的人几乎都会骑马，因此他们的主要兵种就是骑兵。

草原民族的骑兵最强大的地方在于他的机动性，作战时，他们的人数、时间、方向都具有不可预测性。如果没有一个很好的防御工程系统，我国北方地区将会陷入敌人的攻击范围当中，久而久之，中原就会全部被快速蚕食。

面对草原骑兵，若与他们正面对抗的话，我们中原部队是占不到任何优势的。古代帝王们正因为意识到了这一点，才选择不停扩建和改造长城。只有把人民都保护在城墙之内，才能够更好抵御敌人的不断侵犯。

倘若没有长城，外族很容易就能入侵中原；但在长城出现后，情形就完全不同了。

长城每隔一段距离都设置有烽火台，一旦遇到外族入侵，守城士兵就会点燃狼烟，将领收到消息后，就迅速调兵抵抗外族。凭借高度上的防御优势，士兵们可以利用弓箭、投石车等武器对付来犯的草原骑兵，这样既可以大规模的消耗骑兵，也可以大大减少自身的力量损耗。

也正是因为万里长城的存在，敌人的进攻才会受到巨大阻碍，战马再也无法像以前一样迅速突入封锁。这些马背上的民族，不再容易能获取中原物资了，于是他们只能想其他方法。

那么，秦始皇当年为了抵御北方草原民族入侵所建的万里长城，除了巩固大秦帝国统治外，对于整个世界的局势有什么影响？为何美专家会认为“长城害惨了欧洲”？

万里长城如何影响欧洲

美国著名历史学家斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中有这样一段话：“攻不破中国长城......往往使游牧民族转而西进。 持续不断的入侵令游牧民族终于涌过了多瑙河或莱茵河。”

这位美国学者研究认为，这些游牧民族很可能来自亚洲，他们南下的道路被中国长城抵挡住了之后，便无法掠夺中原百姓，只好把目标对准西方国家，并一路向西前进。

不可否认，中国有了长城之后，游牧民族不再能轻而易举威胁到中原。反而因为每次征战，耗费了大量的人力物力和财力，最后得不到任何好处。

于是他们决定向西进攻，转而去入侵中亚和西亚，最终到达了欧洲。当时欧洲各国处于各自为政的状态，加上地理位置特殊，不如中原地区那样聚集，更无法修建长城那样的堡垒来阻挡外族侵略。

因此，这些游牧民族几乎不费任何吹灰之力，就占领了欧洲大陆。他们接连横扫欧洲诸国，给这些国家带去了巨大灾难，当地百姓更是苦不堪言。

在马背上成长起来的游牧民族，本身就很彪悍，连实力强大的秦国军队，都没百分百把握战胜他们，更别说当时军事力量不济的欧洲诸国了。而一些弹丸小国，在受到这些敌人的进攻之后，更是瞬间土崩瓦解，宣布灭国。

到了公元五世纪中叶，匈奴人的版图达到了顶盛，大半个欧洲都惨遭他们侵略。就连在历史上最为悠久的拜占庭帝国，都沦落到向匈奴人俯首纳贡的地步。

北方游牧民族从汉朝时的匈奴人，到明末的蒙古族，征战的历史一直在欧亚大陆上演。

后来，欧洲的历史学者们知道，原来当年游牧民族是被中国长城阻挡南下后，才转而向西攻占欧洲的。于是就有了前文提到的关于“长城祸害欧洲”的言论。

正因如此，西方一些专家才会认为，是长城的修建和向西扩展，引发了欧洲许多战争；如果不是欧洲爆发那么多战争，大罗马帝国就不会覆灭；若罗马帝国能延续至今，或许欧洲发展的进程，至少会比如今加快几百年。

在他们的观点中，把欧洲受到攻打的根本原因归咎于中国长城，是由于长城的存在，使得欧洲后来发展的进程放缓。而事实当真如此吗？很显然，答案并不是这样。

怎样才能正确看待长城和欧洲的关系

要说长城与欧洲各国关系，就不得不提中国北上游牧民族。

早在春秋战国时期，匈奴就已经开始入侵中原。由于他们的马上功夫非常了得，我们中原步兵与之正面交锋时，很容易处于劣势。

当年秦始皇修筑长城，就是为了能阻止敌人骑马南下。如果这些人想南下攻秦，就必须放弃自己引以为傲的骑兵，只能利用步兵来进行作战。这样以来，敌人的战斗力就会大打折扣。反而步兵是秦始皇所擅长的，也正是因为他看到了这一点，才会执意要建造这万里长城！

有了万里长城后，游牧民族想进入中原地区获取资源再也不那么容易了。受到极大限制的他们在侵扰中原未果后，转战西方，最终将欧洲各国搅得天翻地覆。

虽然美方认为是长城“害惨了欧洲”，然而长城根本就不是欧洲遭受入侵的主要原因。只不过那时的欧洲，根本无法面对和中国同样的敌人。

事实上，游牧民族入侵欧洲，不能怪长城。因为相比已有了一些文化积淀的游牧民族，当时的欧洲人还尚未开化，他们没有足够的武器和兵力来抵御敌人的进攻，才会出现强大对手来攻打时，根本无力阻挡，只能沦为俎上鱼肉。

在世界历史发展进程中，那些总被欺凌的国家以及地区，其整体实力都相对弱小。如我国宋朝时期，面对同样强大的蒙古时，我们也选择奋起反抗。最后的失败，并不是由于宋朝士兵无法对抗蒙古骑兵，而是因为宋朝本身的国力不够强大。

因此，欧洲遭到屠戮的主要原因，是自身不强大所导致。换言之，不是长城害惨了欧洲，而是历史的发展进程促使了欧洲的变化。

历史前进的脚步不会停下，它对社会的发展起着巨大影响，值得我们去深思。

游牧民族的西迁，改变了当时的世界格局，同时也加速了东西方的交流。他们带去的先进科学技术和手段，让欧洲国家的农业得到了较快的发展，对西方世界早日迈入工业化产生了重大的推动作用。

战争好比一把双刃剑，虽然给战乱国家的人民带来了不可磨灭的创伤，但同时也把世界紧密联系在一起，从而变得更加广阔。

长城，这一伟大的修筑奇迹，不仅保障了我们中原地区的稳定，也促进了欧洲国家的经济、科技水平发展，从某种意义上来说，它加快了人类社会前进的步伐。

千百年来，在长城上发生过数次重大事件。经历过的人早已随着时间的流逝，化作这条历史长河中，微不足道的沙粒。唯有万里长城，如今还屹立在世界的东方。

作为历史的见证者，如今的长城正用它无比宽广的胸怀，迎接世界八方来客。我们也为能生活在这样一个古老而强大的国度，感到幸福与自豪！